Forum SIP

GNDE (Società Civile) : Charte Demain de la Terre

GNDE – Società Civile  

Alcuni dei nostri lettori ci indicano come il Green New Deal for Europe potrebbe migliorare se incorporasse alcune indicazioni riguardanti direttamente gli aspetti ambientali.

Ci hanno segnalato Demain la Terre, un’associazione francese di produttori di frutta e verdura fresca o trasformata, uniti attorno a un progetto comune di sviluppo sostenibile. Creata nel 2004, ha l’obiettivo di riunire aziende di tutte le dimensioni che vogliono pensare, sperimentare e sviluppare l’agricoltura del futuro, una terza via con il biologico e l’agricoltura convenzionale / ragionata. Per ottenere ciò, dal 2010 si sono dotati de la Charte Demain de la Terre (Carta del Domani della Terra) che vuole fornire ai consumatori prove credibili dell’impegno dei produttori, basato su tre priorità: salute, qualità e rispetto per l’ambiente. La Charte si articola attorno a otto tematiche relative allo sviluppo sostenibile.  

Continua a leggere “GNDE (Società Civile) : Charte Demain de la Terre”
istituzioni europee

La strategia forestale europea – Il cammino da seguire

Nella sua risoluzione del 15 gennaio 2020 sul Green Deal europeo, il Parlamento europeo ha chiesto di intensificare le azioni della Commissione europea sulla deforestazione e di presentare una nuova e ambiziosa strategia dell’UE per riconoscere l’importante ruolo che le foreste europee e la loro gestione sostenibile svolgono nella lotta contro i cambiamenti climatici e la perdita di biodiversità.

In quest’ottica, il Parlamento ha deciso di elaborare due relazioni d’iniziativa propria: una sul rafforzamento dell’azione dell’UE per proteggere e ripristinare le foreste mondiali (dal titolo “Raccomandazioni alla Commissione su un quadro giuridico UE per fermare e invertire la deforestazione globale imputabile all’UE“) e l’altra sulla nuova strategia forestale europea dal titolo «La strategia forestale europea — Il cammino da seguire»).

È ovvio che parlando di foreste e della loro perdita, automaticamente ci si riferisce al suolo.

I due documenti del Parlamento europeo (in italiano) danno importanti spunti tecnici e indicazioni politiche che coinvolgono tutti gli attori. Ivi compresi gli operatori economici che raccolgono, estraggono, forniscono e trasformano merci che mettono a rischio le foreste e gli ecosistemi. 

Vi aggiungiamo il collegamento al testo redatto dalla Commissione europea nel luglio 2019 «Intensificare l’azione dell’UE per proteggere e ripristinare le foreste del pianeta» servito come base ai commenti e alle iniziative del Parlamento europeo.

English

GNE (European Commission). ENVI Opinion on the European Investment Plan (SEIP)

On 27 July 2020 the European Parliament’s ENVI Commission presented its “Opinion” to the  EP’s Budget Commission on the Sustainable Europe Investment Plan – How to finance the Green Deal.

This is a procedure in which a number of EP commissions (ENVI, AGRI, TRAN, CULT, …) present their positions, which should then lead to a common position of the entire EP. We are focusing on the ENVI Commission because their proposals are clear and leave no room for misunderstanding.

To summarize: the investment plan presented by the European Commission in January 2020 must pursue and finance investments that “do no harm” to the environment or to people, and restore the “polluter pays” principle. Investments must be based on the  “Taxonomy” which enables the identification of non-damaging procedures to provide the private sector with the advice and means needed to carry out sustainable investment.

ENVI calls on the Commission to come up with an ambitious proposal to review the different amounts allocated to the SEIP and its sustainable investment strategy, in order to take into account the investment needs for climate adaptation or for other environmental challenges, such as biodiversity, and to consider the public investment needed to address the social costs of the transition and the costs of inaction.

Both texts repay close attention.

English

GNDE (Civil Society) ≠ GNE (European Commission) – Suggestions for changing behaviour

GNDE –Civil  Society

Analysis of the impact of COVID19 on the planet leads inescapably to the conclusion that we must move from a Green New Deal for EU to a Global Green New Deal.

We must always keep 4 lessons in mind: .

1: You cannot cheat physical reality;

2: Time is the crucial variable;

3:Social solidarity is absolutely key;

4: We can change fast when we need to.

Never before has humanity faced such global challenges that need global solutions — it is now more important than ever that we band together transnationally in our future actions to tackle this health and climate catastrophe. That is why the DiEM25 and Sanders Institute backed Progressive International is calling for a Global Green New Deal.

As already illustrated in previous newsletters, the GNDE offers an immediate response to the current crisis. Its proposal of a European Health and Care Standard, for example, would establish a minimum standard for public healthcare across the continent, setting up a resilient healthcare system to cope with future health crises. Making green technology available at low or no cost to developing countries could also help reduce the pressure on the environment and limit involuntary migration. The Green New Deal for Europe campaign extends cooperation with other grassroots organisations in order to keep the pressure on national governments to pass laws and implement EU directives that move the economy and society towards a sustainable just transition.

We have reached the time for the Global Green New Deal!

GNE –European Commission

“All that glitters is not gold” and “the right hand does not always knows what the left is doing”. These thoughts came to mind as we read the declarations of the European Agriculture Commissioner Janusz Wojciechowski, and the European Environment Commissioner, Virginijus Sinkevičius.

Speaking before the French Senate on 2nd July, the Agriculture Commissioner commented about the targets in the Farm to Fork (F2F) strategy, and affirmed: “If it were to become apparent that the achievement of the objectives set out in this strategy threatens both food safety and the competitiveness of our agriculture, then these objectives would have to be revised”. With this remark, the Commissioner reaffirmed the primacy of food production over environmental concerns of the F2F strategy.

Shortly before that, on the 22nd of June, Environment Commissioner Virginijus Sinkevičius in front of the European Parliament’s agriculture committee said: “Food security is no longer a major concern for the European Union” and “other challenges are dominating the European food system, such as food waste, overconsumption, obesity and its overall environmental footprint.” In this way, he raised doubts on the long-standing primacy of food security over environmental features in the current EU food system, suggesting that traditional concerns might give way to issues like climate change, sustainability, or biodiversity.

It might seem like a contradiction, but in reality it is a classic case of resistance to any change, even in the face of the evidence. Just as the first lesson of the COVID-19 experience has taught us: Physical reality cannot be denied!

Suggestions for changing behaviour –  Let’s renationalize!

In periods of crisis the private sector turns overwhelmingly to the public sector, asking for interventions on health, education, jobs, incomes.

This shows the importance of the role of the State and that “government is the solution, not the problem”. Let’s stop privatizations then, and look again at those carried out in the past. Schools, healthcare, water, gas, roads, railways – the list is a long one – must and can fall under the auspices of public institutions. IRI, the Institute for Industrial Reconstruction, played a fundamental part in the economic reconstruction of Italy after the war. In a situation of crisis like the current one, the industrial sector can be taken back under State control, bringing an end to the multinationals that are based only on exploitation and the profits of the few. This is not a utopian idea! Some European cities and areas have already achieved it, starting with control of water, healthcare and transport.

Forum SIP

GNDE (Società Civile) ≠ GNE (Commissione Europea) – Cambiamento di comportamento

GNDE– Società Civile  

Che occorra passare da un Green New Deal for EU (GNDE) a un Global Green New Deal è quanto in sintesi emerge dall’analisi dell’impatto del COVID19 sul pianeta.

Quattro le lezioni da tenere sempre presente:

  1. La realtà fisica non puó essere negata;
  2. Il tempo è la variabile cruciale;
  • La solidarietà sociale è assolutamente fondamentale;
  1. iv) Si puó cambiare rapidamente quando vi è la necessità.

L’umanità non ha mai subito sfide così globali che necessitano di soluzioni globali – ora più che mai è importante unirsi a livello transnazionale nelle azioni future per affrontare le catastrofi sanitarie e climatiche. Questo è il motivo per cui il DiEM25 e il Sanders Institute sostengono Progressive International che chiede un New Green Deal Globale.

Come già illustrato nei precedenti Bollettini, la GNDE offre una risposta immediata all’attuale crisi. Esso prevede la costruzione di una società equa mentre si sviluppano le tecnologie necessarie per scongiurare i cambiamenti climatici. La sua proposta di uno standard europeo per la salute e l’assistenza, ad esempio, stabilisce un modello minimo per l’assistenza sanitaria pubblica in tutto il continente, istituendo un sistema sanitario resiliente per far fronte alle future crisi sanitarie. Rendere disponibile la tecnologia verde a basso o zero costo per i paesi in via di sviluppo potrebbe pure contribuire a ridurre la pressione sull’ambiente e limitare la migrazione involontaria. La campagna Green New Deal per l’Europa estende la cooperazione con altre organizzazioni di base al fine di convincere i governi nazionali ad approvare le leggi e attuare le direttive dell’UE che spingono l’economia e la società verso una transizione equa sostenibile.

È allora arrivato il momento del Nuovo Patto Verde Globale!

GNE – Commissione Europea

“Non è tutto oro ciò che riluce” e neppure “può la mano destra non sapere cosa fa la mano sinistra”. Queste considerazioni ci sono venute in mente leggendo le dichiarazioni del Commissario europeo all’agricoltura, Janusz Wojciechowski, e quelle del Commissario europeo all’Ambiente, Virginijus Sinkevičius. Continua a leggere “GNDE (Società Civile) ≠ GNE (Commissione Europea) – Cambiamento di comportamento”

Forum SIP

GNDE (Società Civile) ≠ GNE (Commissione Europea): Proposte di cambiamento del comportamento

GNDE – Società Civile  

Ci è stato chiesto perché “ci piace” il GNDE. Molti ci segnalano che non vi trovano idee “ecologiche” specifiche che indichino il cammino da seguire.

Cerchiamo di spiegare perché consideriamo fondamentale riferirsi al GNDE.

In quanto “cultori” del suolo siamo pronti a elencare i modi con cui salvaguardarlo e trasmetterlo in buone condizioni. Sappiamo elencare metodologie e tecniche specifiche, fino a descrivere le strutture microscopiche delle argille e le posizione dei vacuum.

Ma riusciamo con questi dati a cambiare il comportamento delle singole persone e dei vari responsabili politici e tecnici? La risposta è negativa.

Lo stesso vale per gli altri problemi che si riferiscono al cambiamento climatico.

In pratica possiamo considerarci anche noi delle Cassandre inascoltate.

Allora, cosa fa di importante il GNDE?

Crea il quadro di riferimento in cui le azioni di salvaguardia della natura e degli ecosistemi devono essere inserite. Lo fa ripartendo dai concetti fondamentali: a) riportare sotto il controllo pubblico e decisionale tutto ciò che riguarda l’ambiente (Green Public Work) descrivendone la possibilità di finanziamento e togliendone il controllo/gestione al settore privato; b) ricostruisce un quadro di credibilità dell’Unione europea trasformando l’attuale complessa struttura burocratica in una nuova identità capace di salvaguardare l’ambiente per le nuove generazioni (EnU – Environmental Union); c) cerca di stabilire un contesto di giustizia sociale, quindi di democrazia e di partecipazione, che si rivolga ai più deboli rafforzando le comunità di base e invitandole a partecipare ai livelli decisionali su programmi e regole. Continua a leggere “GNDE (Società Civile) ≠ GNE (Commissione Europea): Proposte di cambiamento del comportamento”

Forum SIP

GNDE (Civil Society) – GNE (European Commission): Vive la différence!

Attentive readers will have noticed that this section is no longer called the “European Dimension“. This is a change not just of name but of content. We think it is necessary to follow the debate around the Green Pact for Europe closely. As we have already noted, on one side is the European Commission’s GDE and on the other the GNDE coming from civil society.

Since we are not “neutral”, we prefer concrete suggestions, which is why we support the proposals of civil society – which are almost always ignored – since they are more concrete and less “improvised”. We believe, however, in a dialogue that is open and as constructive as possible and this is why we report on the proposals and actions of both sides.

We will then add a third section, containing concrete ideas that can lead to changes in behaviour, at both the individual, political and European levels.

We can start right away. Continua a leggere “GNDE (Civil Society) – GNE (European Commission): Vive la différence!”

English

GDE – GNDE: Vive la différence !

In the previous Newsletter we wrote about the Green Deal for Europe – GND, the document of the new European Commission, raising some doubts and questions especially as regards the soil.

There is however a document drawn up by civil society: The Green New Deal for Europe – GNDE that tries to set out a Europe-wide plan for a workable transition. Three organizations were involved in preparing the first draft of the document: Green Public Works (GPW), Environmental Union (EnU) and Environmental Justice Commission (EJC). Their work circulated among various NGOs before being handed over for scrutiny of the analysis and contributions last September. The final document is not yet available but the draft includes discussion of the soil in its different contexts: environmental, agricultural, and urban, with a single common aim: “Beyond reaching net-zero emissions, the Green New Deal for Europe must also work to reverse biodiversity loss, soil degradation, and other forms of environmental breakdown.” Continua a leggere “GDE – GNDE: Vive la différence !”